TÜSİAD Yöneticileri hakim karşısında! Başkan Orhan Turan’ın savunması ortaya çıktı
Türk Sanayicileri ve İş İnsanları Derneği (TÜSİAD) Başkanı Orhan Turan ile Yüksek İstişare Konseyi Başkanı Mehmet Ömer Arif Aras’ın yargılanmalarına başlandı. İstanbul 28. Asliye Ceza Mahkemesi’nde görülen duruşmada tutuksuz yargılanan sanıklar ve avukatları hazır bulundu.
Duruşmada birinci olarak savunmasını yapan Mehmet Ömer Arif Aras’ın ardından, TÜSİAD Başkanı Orhan Turan söz aldı.
Aras, savunmasında birinci kere mahkeme huzurunda bulunduğunu ve bahsedilen suçlamanın kanıtsız ve dayanaksız olduğunu söyledi.
“38 yıldır birebir kurumda çalışmama karşın, adresim sabit olmasına karşın, polis eşliğinde zorla getirildim” diyen Aras savunmasına şöyle devam etti:
“Üzerime atılı suçlamalar fikir özgürlüğü kapsamındadır. Derneğin tüzüğü hukuka uygun formda düzenlenmiştir. Bu derneğin kurulu yılda belli aralıklarla 3 kez toplanmaktadır. Yılda 3 sefer konuşma hakkım var. Yargılamaya mevzu edilen konuşmayı başkanlık sıfatıyla 12 Şubat’ta yaptım. Benim söylediklerim başı sonu kırpılmıştır. Yaptığım konuşma, olağan faaliyet içerisindedir. Öbür bir maksadı yoktur. TÜSİAD tarafından hazırlanan teklifler başlıklı kitapçıkların açıklamasıdır. Konuşmamda liyakat ile hukuka duyulan itimadın arttırılmasını vurguladım.
“Rakamların oluş biçimi, sayılardan daha kıymetlidir. Hukuktan kastım vergi, gümrük, ticaret ve bankacılık tarifinden ibaret değildir. Hukukun tarifine, şahısların tarifine tesir eden gerek toplumsal, gerek yazılı kuralların öngörülebilir formda uygulandığı da dahildir. İktisat hukuk ile şekillenmektedir. Piyasalarda oluşan faizler ve döviz kurlarındaki hareketler buna örnektir. Beklenti ve ön görülerin referans noktası ise yaşananlardır. Bu nedenle iktisat alanı toplumda karşılığı olan olgu ile dahildir. Açıkladığım bu konularla iktisat alanında yapmış olduğum dava konusu konuşmada, hukuk ve siyasetten farklı düşünülemeyeceğini vurguladım.
Bu yüzden bana, ’Neden bu formda konuşma yaptın?’ sorusunun yöneltilmesi hakikat değildir. Yargılamanın bu formda yapılması hakikat değildir. İddianamede, konuşmalarımın önü ve gerisi kesilerek, kabahat işlediğim söylenmektedir. Beşerler hukukun üstünlüğünü, tutuklama ve gözaltı olarak görüyor. Bu süreçler yabancı yatırımcılar ve yabancı basına da bilgi notu olarak iletilerek, yatırımcılara tesiri oluyor.”
“Konuşmalarım tespit ve tavsiyelerdir”
Turan, ise savunmasında dernek başkanı ve iş insanı kimliğiyle ülkenin ekonomik gelişimine yönelik görüşlerini paylaştığını vurguladı.
Turan savunmasında, “Eğitimimi devlet okullarında tamamladım, iş hayatım boyunca yararlı olmaya uğraş ettim. Son yıllarda ihracat lideri bir şirketin yönetimini yürüttüm. Konuşmalarımda hukukun üstünlüğünün sağlanmasının ve iktisadın gelişmesinin kıymetini vurguladım. TÜSİAD’ın tespit ve tavsiyelerini lisana getirdim, konuşmalarım kabahat ögesi taşımamaktadır” dedi.
“TÜSİAD tüzüğüne uygun davrandım”
Konuşmasının devamında, “Derneğin tüzüğünde belirtilen fikirler doğrultusunda tekliflerimi ve deneyimlerimi paylaştım. Ekonomik refahın lakin hukukun üstünlüğü ile mümkün olacağına inanıyorum. Hakkımda verilen yurt dışı çıkış yasağı iş hayatımı ve şirketimi olumsuz etkilemektedir, kaldırılmasını talep ediyorum” tabirlerini kullandı.
Turan’ın avukatları da müvekkillerinin beraatini ve yurt dışı çıkış yasağı önleminin kaldırılmasını istedi. Mahkeme, savcının mütalaasını açıklaması için duruşmaya 10 dakika orta verdi.
Olayın geçmişi
Turan ve Aras hakkında hazırlanan iddianamede, kamuoyunu aldatıcı nitelikte bilgi yaymak ve adil yargılamayı etkilemeye teşebbüs suçlamaları yöneltilmişti.
İddianamede, konuşmaların kamuoyunda güvensizlik oluşturacak halde yapıldığı, bu telaffuzların ise başkanlık makamlarının sağladığı imkânlarla gerçekleştirildiği belirtilmişti. İki iddianamenin irtibatlı olduğu gerekçesiyle birleştirildiği öğrenildi.
