Kartalkaya yangın faciası: İddianamede ihmaller bir bir sıralandı

Bolu Kartalkaya Kayak Merkezi’nde bulunan Grand Kartal Otel‘de 21 Ocak‘ta çıkan yangına ait 13 şüpheli hakkında 1998‘er yıla, 19 kişi hakkında ise 22 yıl 6‘şar aya kadar mahpus istemiyle hazırlanan iddianamede, otelin “yangın güvenliği raporu“nun müracaat ve iptal süreciyle ilgili ayrıntılar yer aldı.

Grand Kartal Otel tarafından yapılan “yangın güvenliği raporu” müracaat ve iptal süreci hakkında bilgilerin yer aldığı iddianamede, kontrolün itfaiye eri İrfan Acar tarafından 16 Aralık 2024’te yapıldığı ve tespit edilen eksikliklerin giderilmesi için 15 gün müddet verildiği belirtildi.

İddianamede, işletmenin tamamında tespit edilen eksikliklerin tamamlanamayacağının anlaşılması üzerine otelin muhasebe müdürü Kadir Özdemir‘in, 24 Aralık 2024’te Bolu Belediye Başkanlığına verdiği dilekçede, “yangın güvenliği raporu“yla ilgili verilen dilekçenin iptalinin istendiği, Bolu Belediye Lider Yardımcısı Sedat Gülener‘in bu dilekçeyi onaylayarak kontrol raporunu iptal ettiği kaydedildi.

Eksikliklerin giderilmesi için verilen müddet dolmadan yapılan bu süreçle ilgili belediyenin kullandığı Akıllı Kent Otomasyon Sistemi’nde (AKOS) kayıtların bulunduğu anlatılan iddianamede, “Denetimin iptaline ait dilekçenin belediyenin kullandığı AKOS’a yüklendiği, Gülener’in kontrolün iptaline ait dilekçeyi AKOS isimli sistemde görerek İtfaiye Müdür Vekili Kenan Coşkun’dan dilekçeyle ilgili bilgi istediği, Coşkun’un, yapılan kontrolün, verilen ikinci dilekçe nedeniyle iptal edilebileceği tarafında görüş bildirdiği anlaşılmıştır.” tabirlerine yer verildi.

İddianamede, Gülener, Coşkun ve Acar’ın ortak görüşüyle, otelin tahliye çıkışları, ışıklı yönlendirme levhaları, binadaki acil aydınlatma, elektrik tesisatı ve söndürme gereçleri talimatlarındaki yetersizlik ile sprinkler (yağmurlama) sisteminin bulunmayışı üzere çok sayıda eksikliğin tespit edildiği raporun Gülener tarafından iptal edildiği kaydedildi.

Şüphelilerin birinci kontrolün iptaliyle kalmayıp, 24 Aralık 2024’te, otel içerisindeki “White Fox” isimli kafeye “yangın güvenliği raporu verilmesi” istikametindeki dilekçeyi sürece aldığı belirtilen iddianamede, Acar tarafından 28 Aralık 2024’te yapılan kontrolde otele bitişik 70 metrekarelik işletmeye “uygunluk belgesi” düzenlendiği bilgisi verildi.

İddianamede, işletilecek kafe restoranın otelle bütünleşik olduğuna işaret edilerek, şunlar kaydedildi:

“Bu alana başka korunma önlemi uygulanmasının mümkün olmadığı, kontrol yapmakla görevlendirilen kuşkulu İrfan Acar’ın otelle iç içe olan kafe restoran için ayrıyeten yangından korunma önlemi uygulamanın mümkün olmadığını bilmesine karşın ikinci kontrolü yaptığı, şüphelinin buradaki sürecinin mezkur yönetmelik kararlarına ters olduğunu amiri Kenan Coşkun’a bildirip ismi geçenin buyruğu yazılı olarak yenilemesi halinde süreç yapması gerektiği lakin şüphelinin hukuka karşıtlığı bildirmeden kontrolü yaptığı, Acar’ın bu suretle hukuka karşıt yaptığı kontrol sonucunda kafe restorana uygunluk raporu düzenlediği, uygunluk raporu verilen kafe restoranın çıkan yangında ziyan gördüğü ve çalışanlarından Eslem Uyanık, Şevval Şahin ve Esra Nazik’in vefat ettiği, şüphelinin misyonunun gereklerini yapmadığı, otel binasıyla iç içe olan yer için otelden mahiyeti prestijiyle birbirinden farklı inceleme ve denetleme raporları düzenlediği, bu halde itfaiye erinin vazifesinin gereklerine karşıt hareket ederek kusurlu davrandığı anlaşılmıştır.”

Şüpheliler Gülener ve Coşkun’un da 16 Aralık 2024‘te yapılan kontrolde otelin yangın güvenliği tarafından eksik olduğunu, inceleme ve denetim formunda belirlenen eksiklerin risk değerlendirmesini yaparak ilgili kurumlara (Bolu Vilayet Özel İdaresi) bildirmesi gerekirken bildirmediği belirtilen iddianamede, eksiklikleri bildirmedikleri üzere eksiklikleri içeren kontrolü iptal ettikleri için şüphelilerin kusurlu aksiyonlarının sonuca direkt tesir ettiğinin anlaşıldığı söz edildi.

İddianamede, Gülener, Coşkun ve Acar’ın ortak görüşüyle kontrolün iptal edildiği yinelenerek, şu tabirlere yer verildi:

“Bu eksiklikler nedeniyle meydana gelen olayda, öngörmekle birlikte gerçekleşmeyeceği düşünülen ve istenmeyen bir sonuçtan bahsedilemeyeceği, bunun da ötesine geçilerek ve şuurlu taksir ögeleri aşılarak, itfaiye yönetmeliği ve işin oluruna ters davranışlar ile kendi kurumları olan itfaiye kontrolü sonucu tespit edilen eksikliklerin giderilmemesinin yangın güvenliği istikametinden yüksek risk oluşturduğunun bilinmesine ve bu durumun geri dönülmez sonuçlara yol açabileceğini öngörebilmelerine karşın, ‘olursa olsun’ niyetiyle hareket ederek ve de bu risklerin önüne geçmek için rastgele bir teşebbüste bulunmayarak neticeyi kabul ettikleri, bu biçimde gerçekleşen sonuçtan muhtemel kastları ile sorumlu oldukları soruşturma kapsamından anlaşılmıştır.”